巴厘岛中国游客遇害案牵感人心。令人遗憾的是，近两天来，围绕案情的话题讨论显着跑偏：有网友称，找出了该情侣社交平台账号，并公布女方照片称为程某；依据账号静态IP所在信息及收藏帖等，有人在评论区留言或转发这些信息举行配文，推测当事人的职业情况、经济条件、相处状态、近期履历等；更有甚者，对凭空想象出的生活细节冷嘲热讽，大加讥讽。

如果账号确为当事人所有，擅自将其中照片举行传达，已经涉嫌侵权。有网友说，他们已经是民众人物，这些信息也应该随之失掉宣布；另有人问，死者有什么隐私要掩护？在执法眼前，这两种说法都站不住脚。《民法典》 第994条划定，死者的姓名、肖像、庆幸、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、怙恃有权依法请求行为人负担民事责任。也就是说，掩护死者的小我私家信息有富足的执法条款支撑。而条款的背后，除了思量维护死者权益的正当性，也旨在维护死者亲属的人格尊严和人身产业权益。更况且，在这起耸人听闻的案件中，两名死者显然是在非自愿的情况下成了民众人物。 

凭据账号内容发扬想象力，拼凑种种版本的人生境遇，还对着“凶案脚本”品评玩味，更是失去了最基础的同情心和同理心。逝者亲属看到网上以逝去亲人为原型编造的荒诞情节，无异于在伤口上撒盐；眼见舆情波浪任意摆布而无计可施，岂不越发悲恸伤心？在这小我私家人都是自媒体的时代，对曝光行为的克制意识尤其应该成为人人具备的网络素养。在公布一张照片、一条消息、一段推测前，该先想一想即将到来的流量狂欢是否会给无辜者带去巨大的贫苦，甚至是无尽的痛楚。

罔顾死者隐私，疑神疑鬼，飞短流长，甚至取笑讥讽，这是网络上频频上演的模范局面。关于两名惨死异国他乡的中国人，即便不表现悲悼，也该回归到存眷案情观察希望上来，而不是深挖隐私信息，肆意满足个体窥伺欲。任何时候，受害者隐私都不应成为八卦谈资，命案更不应该成为攫取流量的跳板。

泉源：中工网