克日，一篇《深圳交通局决定不宣布北极鲶鱼的观察情况，权力的任性》文章，在许多自媒体传达。

据称，有人就“北极鲶鱼”的观察情况，向广东省深圳市交通局申请政府信息公然，深圳市交通局回函说：“您申请的公然信息不属于我局在推行行政治理职能历程中制作大约获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公然条例》第二条所称的政府信息。依照《中华人民共和国政府信息公然条例》第三十六条第三项的划定，我局决定不予公然。”

深圳市交通局的回答函 网络图片

于是，一些网民认为，凭据此函的回答，深圳市交通局是在拒绝公然“北极鲶鱼”的观察情况。

那么，深圳市交通局的回答，是否有执法依据？

有执法界人士继承记者采访时表现，网民以“申请政府信息公然”的形式，向深圳市交通局申请公然“北极鲶鱼”事件的观察效果，是用错了办法，因为“公务员是否违纪的观察信息”确实不属于政府信息。

湖南师范大学法学院教授黄捷向记者表明，《中华人民共和国政府信息公然条例》第二条划定：“本条例所称政府信息，是指行政结构在推行行政治理职能历程中制作大约获取的，以一定形式记载、生存的信息。”

“从媒体披露的信息来看，现在纪检监察部门正在对‘北极鲶鱼’事件举行观察。但监察结构的观察信息，不属于政府部门在推行职责历程中形成的政府信息。”黄捷说。

“虽然对公务员是否违纪的观察信息不属于政府信息，网民不能通过申请政府信息公然的途径获取。但关于这类社会各界高度存眷的事件，相关部门在观察竣事后，处置效果照旧应该依据相关的执法端正向社会公然。”黄捷提倡。

《法治周末》记者注意到，行政结构对公职人员作出的纪律奖励、问责处置等信息是否属于政府信息 ？此前河南省高级人民法院曾经判决过一起类似案件。

2017年1月7日，张某通过邮寄办法向河南省洛阳市涧西区人民政府申请信息公然，申请公然涧西区人民政府在收到“（2016）豫行终1176号判决”确认违法判决后，对相关公职人员作出的行政奖励、纪律奖励、问责处置等信息。涧西区人民政府回答称：“关于结构公职人员的纪律奖励、问责处置等，是行政结构为了提高事情效能、增强廉政创建而实施的内部监视行为，其效果是对行政结构及其事情人员的赏罚评价，不对黎民、法人和其他组织的权利义务产生影响。您所申请的信息不属于政府信息公然范围。”收到回答书后，张某不平，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。

洛阳市中级人民法院一审认为，凭据《政府信息公然条例》（以下简称：《条例》）第二条之划定，政府信息是指行政结构在推行职责历程中制作大约获取的，以一定形式记载、生存的信息；凭据《条例》第二十一条第二项之划定，申请人申请公然的政府信息属于不予公然范围的，行政结构应当见告申请人并说明来由。本案中，张某申请公然的第一项信息不是洛阳市涧西区人民政府在推行职责历程中制作或获取、并以一定形式记载或生存的政府信息，洛阳市涧西区人民政府依法回答其不属于政府信息公然范围切合《条例》的划定。《条例》制定的目的，是为了提高政府事情的透明度，充实发扬政府信息对人民群众生产、生活和经济社会运动的服务作用。《条例》第十三条划定，除了条例划定的行政结构主动公然的政府信息外，黎民、法人和其他组织还可以凭据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。洛阳中院一审判决驳回张某的诉讼请求。

张某上诉后，河南省高级人民法院二审认为，张某申请公然的第一项信息“公然你单元在收到‘（2016）豫行终1176号判决’确认违法判决后对相关公职人员作出的行政奖励、纪律奖励、问责处置等”信息，而公职人员是否受随奖励涉及党内、行政结构内部门别依据党员干部纪律奖励条例、《行政结构公务员奖励条例》对有关人员举行治理、惩戒的问题，不属于被上诉人在推行职责历程中形成的政府信息。

河南省高院二审驳回了张某的上诉，维持洛阳中院一审行政判决。

事件回首

北极鲶鱼，女，为深圳市交通运输局原货运分局干部钟某某的孙女。

2023年3月，媒体报道，“北极鲶鱼”因公布“家里有9位数”、家人“感觉贪了”“润”到了澳大利亚等言论引发存眷。

有网友创造，“北极鲶鱼”的IP显示的所在在澳大利亚，在其小我私家主页上，晒过不少其爷爷“公派”出国以及在深圳公务员培训班的合影。被质疑炫富、家中涉贪腐等问题。

该网友爷爷回应称，称家中有9位数的说法不实，他表现自己2007年退休，曾任深圳区级交通局局长。该女子的微博账号“北极鲶鱼”（后更名：123zou14）已被封禁。

2023年3月24日下午，深圳市交通运输局收回情况通报称，该局已注意到关于网传退休干部眷属公布的有关言论，经核查，该言论提及的当事人系该局原货运分局干部钟某某，已于2007年11月30日退休，该局已就相关信息开展核查，将实时通报有关情况。2023年4月，距深圳市交通运输局公布上述情况说明已经一个月有余，不少市民在网上发文称，“为什么观察一个涉嫌反腐的事件却迟迟难以落实清楚。”

2023年4月25日，深圳市交通运输局相关事情人员陈诉记者，关于钟某某一事的观察情况现在尚未宣布最新希望，“不管是我们单元照旧其他相关单元，我们确实是正在存眷这件事情，但是现在依旧没有一个效果，如果你想相识我们关于这件事，近一个月以来的观察情况及最终处置效果，我们之后也会有专人和你举行对接。”停止发稿前，记者并未接到关于深圳市交通运输局及相关部门的事情人员的电话及信息。

2023年6月29日，深圳市交通运输局就“北极鲶鱼”事件对离退休干部钟某某开展核查以来，至今已时隔近百日，但有关部门始终未公布通告，记者从深圳市相关部门获悉，纪委还在对此事举行观察，暂无时间表，请耐心等候通告。

2023年8月25日，据大皖新闻消息，自2023年3月24日，广东深圳市交通运输局就“北极鲶鱼”事件对离退休干部钟某某开展核查以来，至今已已往5个月，但有关部门始终未公布通告。8月25日，大皖新闻记者拨打深圳市交通运输局总值班室电话，接听电话的事情人员表现，“这个问题我无法回答”。记者随后拨打深圳市纪委监察委宣布的纪检监察举报电话，事情人员表现“后续情况等通报”。

泉源：视察者网