山东商报·速豹新闻网记者 郑芷南 许畅

山东商报·速豹新闻网（subaoxw.com）记者注意到，11月29日破晓，自媒体博主“谈今说事”公布一篇名为《张珊珊委托状师声明：所有媒体立刻删除文章，三日内公然赔礼抱歉》的文章，文中提到包罗自己在内的“许多媒体收到了张珊珊的委托状师声明”，被要求删除侵权信息、消除影响并公然致歉。

凭据该博主公布的信息，该“状师声明”为北京市京师状师事务所“依法继承委托人张珊珊密斯的委托，指派李源状师就克日在互联网上呈现的侵犯张珊珊密斯姓名权、肖像权、隐私权及庆幸权事宜”公布。该“状师声明”中指出，部门网络媒体公布的题为《她在全国注册了35家核酸检测机构，那里有她的公司，那里疫情发作》的文章和博文，将委托人“张珊珊”的形象照片、姓名事情单元和职位与相关讨论中提到“张姗姗”举行对应展示，以致令读者认为委托人“张珊珊”与相关核酸检测机构存在关联，进而对委托人产生误解或负面评价。“状师声明”中明确提到，委托人“张珊珊”与网络上热议的与数十家核酸检测机构相关的“张姗姗”“并非同一主体”，并要求公布相关内容的自媒体立刻删除相关信息，公布不少于7日的公然致歉声明等。

山东商报·速豹新闻网（subaoxw.com）记者在网络上搜索创造，不少信息公布者在公布文章时，确有将“张姗姗”与“张珊珊”相殽杂的情况存在。11月30日下午，记者致电北京市京师状师事务所，与李源状师取得了接洽。李源状师陈诉记者，该“状师声明”确是己方状师事务所收回的，“委托人是天眼查的前高管张珊珊密斯。”李源状师对山东商报·速豹新闻网（subaoxw.com）记者说，之所以公布状师声明，是因为网上有些自媒体误将其委托人张珊珊与克日引发网络热议的核酸检测机构相关的张姗姗相殽杂，“双方是差别的主体，我们也不认识和几十家核酸检测机构相关的张姗姗。我们的委托人和这件事没有任何干系。”“我们的状师声明并没有公然公布”，“我们只给曾公布委托人照片的网文作者私下发去了状师声明”，相关自媒体公然“状师声明”“并未征求我们的同意”。